北青网-北京青年报5月8日报导因以为“云海肴·云南菜”餐厅什刹海店未经答应，私行许多运用杨丽萍创造、扮演、出资制造的系列著作《月光》，使相关群众误认，由杨丽萍担任法人的云南杨丽萍信息科技发展有限公司将云海肴餐厅运营者北京心正意诚餐饮办理有限公司、其分支机构北京心正意诚餐饮办理有限公司什刹海店、一起办理者和运营者云海肴（北京）餐饮办理有限公司告上法庭，恳求法院依法判令三被告当即中止侵权，并补偿经济损失及合理费用合计100万元。
5月7日，该案在北京西城法院开庭审理。
原告：云海肴餐厅损害杨丽萍着作权并构成不正当竞赛
杨丽萍诉称，涉案系列著作《月光》由杨丽萍创造、扮演、出资制造，创造完结于2003年，杨丽萍依法享有涉案系列著作《月光》 （包含但不限于舞蹈著作、拍摄著作、美术著作、电影著作和以相似摄制电影的办法创造的著作）的着作权、扮演者权、录音录像制造者权以及其他相关知识产权等合法权益。
2018年5月14日，杨丽萍将系列著作《月光》的上述权力授权给杨丽萍公司行使，公司享有系列著作《月光》的合法权益，并有权以自己的名义对侵略上述权力的行为提申述讼。
据了解，系列著作《月光》源于由杨丽萍精心创造、独自扮演的舞蹈著作《月光》，该舞蹈著作后被收录于由杨丽萍出资创造、出任艺术总监和总编导并领衔主演的大型原生态歌舞集《云南映象》中，于2004年获得我国专业舞蹈最高奖项一第四届我国舞蹈“荷花奖”五项大奖。
该舞蹈著作自推出以来先后在国内外巡演达4000余场，其视频经过中央电视台、各级当地电视台、网络等媒体得以广泛传达。一起，由杨丽萍创造刻画并享有合法权益的、一系列赋有首创性和表现力的舞蹈动作造型还被创形成拍摄著作、美术著作等系列著作。
2017年9月，杨丽萍公司工作人员发现，云海肴餐厅未经权力人答应，以盈利为意图，私行在其运营的“云海肴云南菜”餐厅什刹海店中运用涉案著作进行商业宣扬，将涉案著作仿制成剪影屏风、墙画、间隔等作为餐厅主体装潢的一部分置于餐厅显眼方位进行展览，并在“云海肴云南菜”的官方网站及微博中私行运用涉案著作进行信息网络传达。
杨丽萍公司以为，作为从云南走出来的、我国当代最闻名的舞蹈艺术家，杨丽萍投入许多时刻、财力和物力创造完结了带有浓郁云南风情的涉案著作，为推行和宣扬云南民族文明做出了出色的奉献。三被告未经权力人答应，以盈利为意图，私行在由其运营的主打“云南菜”的餐厅中许多运用涉案著作的行为，严峻损害了原告享有的着作权。
一起，这些行为实为搭乘作为云南文明手刺的杨丽萍及涉案著作的社会闻名度和美誉度的便车，使相关群众误以为三被告所运营的“云海肴云南菜”餐厅什刹海店与杨丽萍存在商业联合、广告代言等特定联络，使相关顾客关于三被告的“云海肴云南菜”餐厅什刹海店同杨丽萍的联络产生误解，进而使三被告获得竞赛上的优势，显着归于不正当竞赛行为。
杨丽萍公司署理人表明，原告依法享有涉案著作的着作权，而三被告不合法运用涉案系列著作的行为严峻损害了其着作权，一起违反了根本的诚笃信用原则和公认的商业道德，严峻破坏了市场竞赛次序，构成不正当竞赛，给原告形成了严峻的经济损失。故恳求法院依法判令三被告当即中止在其运营的“云海肴云南菜” 餐厅什刹海店中运用原告享有着作权的涉案系列著作《月光》的侵权行为，并毁掉相关侵权制品；三被告当即中止在其运营的“云海肴云南菜” 餐厅什刹海店中运用涉案系列著作《月光》的不正当竞赛行为；此外补偿原告经济损失及合理费用合计100万元。
被告：杨丽萍公司是联络协作未果 歹意提申述讼
关于杨丽萍公司的申述，心正意诚公司、云海肴什刹海店一起署理人以为，杨丽萍是中央民族歌舞团艺人，在职期间她仅是扮演者，不享有创造舞蹈《月光》的着作权。因而杨丽萍自己不是着作权人，因而无权颁发杨丽萍公司权力。
一起，云海肴餐厅一向主打云南民族风情，因而装修装修、葫芦丝音乐、身着彝族服饰的服务员都是为了凸显云南颜色。云南舞大部分动作都是孔雀舞的根本动作，餐厅的装修装修物用了根本的动作，而根本动作并未杨丽萍首创的。餐厅之所以运用这些动作，仅是为了表现云南特征。
此外，心正意诚公司署理人表明，舞蹈著作在于其动作的连续性，杨丽萍的舞蹈之所以遭到维护，是由于其对舞蹈的编列，并不能表明杨丽萍对其间的某个动作具有着作权。即使杨丽萍对其间某个动作具有首创性，餐厅所运用的动作均为孔雀舞中的根本动作“三道弯”。
此外，《月光剪影》美术著作根据孔雀舞中的“三道弯”，“三道弯”在许多闻名舞蹈中都有出现，应视为公有范畴部分。
关于杨丽萍公司一起对三家公司提申述讼，心正意诚署理人表明，什刹海店只要心正意诚什刹海公司担任装修和装潢等事宜，别的两家公司对此从未参加过。心正意诚公司、云海肴公司是餐饮类的，和杨丽萍公司不存在竞赛联络，且不同巨大。
“假定侵权建立，关于原告所诉的侵权行为，心正意诚公司没有片面成心，餐厅也未对杨丽萍公司形成任何经济损失。”心正意诚公司署理人在法庭上表明，云海肴餐厅的盈利是公司多年运营和菜品、服务，并不会由于“侵权”而形成收益的进步。
综上，心正意诚公司署理人以为，心正意诚公司及云海肴餐饮公司并未进行侵权行为，不该给予补偿。
而关于杨丽萍公司所诉的云海肴门店经过装修，混杂顾客视听，让顾客误以为杨丽萍与门店有协作联络方面，心正意诚什刹海公司署理人表明，门店中运用的剪影都未运用杨丽萍自己名字、肖像和著作。一起，署理人经过查找群众点评发现，云海肴什刹海餐厅有网友谈论10万条，其间触及杨丽萍的谈论仅10条；经过微博等网站查找，触及云海肴什刹海餐厅谈论约12万条，触及杨丽萍字样的只要3条。
“在发现有网友提及杨丽萍后，门店及时作出弄清，表明了杨丽萍与门店并没有协作联络。”心正意诚什刹海公司署理人表明，门店从未有过不正当竞赛行为的片面成心。“原告是一起对多家云海肴门店提申述讼的，而在提申述讼之前，原告联络到咱们要求协作，但咱们拒绝了，他们是在协作未果后，歹意提申述讼。”心正意诚公司署理人表明。
到记者发稿，庭审仍在进行中。
文/北京青年报记者 叶婉
